为什么我选择自建交易系统而不用现成平台

2026 / 02 / 28· 3 分钟阅读
交易系统架构设计技术选型

起因

最初接触加密货币交易时,我也尝试过各种现成的量化平台 — 3Commas、Pionex 等。它们的共同问题是:策略不够灵活风控不够精细无法集成 AI 分析能力

当我意识到大语言模型在市场分析方面的潜力后,决定从零构建一套完全可控的交易系统。

技术选型的关键决策

为什么选 TypeScript + Fastify

而不是 Python + FastAPI?

原因有三:

  1. 全栈统一: 前端展示层(Next.js)和后端交易引擎使用同一语言,减少认知切换成本
  2. 类型安全: 交易系统对数据精度要求极高,TypeScript 的类型系统能在编译期捕获大量错误
  3. 性能足够: Node.js 的事件循环模型天然适合 WebSocket 高并发场景,Fastify 的性能接近原生 HTTP

为什么自建而不用框架

市面上有 CCXT 这样的统一交易接口库,但它们的抽象粒度不满足我的需求。自建的好处是:

  • 完全掌控订单生命周期
  • 可以实现定制化的风控逻辑
  • 方便集成 LLM API 做市场分析

风控是生命线

自建系统最大的挑战不是技术实现,而是风控设计

我花了大量时间在风控矩阵上,最终确定了 13 个维度的风控检查。每个维度独立运行,任一触发即自动降级或停止交易。这套机制在回测和实盘中都经受住了考验。

总结

自建交易系统的核心价值在于完全可控。虽然前期投入大,但长期来看,能力边界完全由自己决定。如果你也在考虑类似的事情,我的建议是:先把风控做好,再考虑策略优化。